22 de septiembre de 2026
Mientras el mundo se prepara para un evento meteorológico extraordinario afinando sus sistemas de alerta y prevención, el Gobierno argentino los desmantela. Lluvias extremas, suelos saturados y daños humanos y materiales.
Crisis. En menos de tres años, el presupuesto real del SMN cayó un 43% y la planta de empleados pasó de 1.148 a menos de 850.
Foto: Gentileza FEDUBA
Se anunció desde finales del verano pasado, se confirmó durante el otoño y comenzó a mostrar los dientes en el invierno. El Niño, un fenómeno de variabilidad climática natural que afecta a todo el planeta con una periodicidad que puede ir de los 2 a los 7 años, viene recargado como pocas veces antes y ya fue catalogado como «muy fuerte» en su versión 2026/2027. En Argentina, esto significa que lloverá por encima de lo normal, sobre todo en el noreste del país, saturando de agua los suelos agrícolas e inundando cuencas y deltas del sistema del Plata.
El mundo se prepara ante este evento, que se pronostica particularmente intenso, afinando sus sistemas de alerta y prevención. Argentina, en cambio, responde con organismos degradados como nunca antes después de casi tres años de gestión libertaria. Universidades, el sistema de ciencia y tecnología, el Servicio Meteorológico Nacional, el INA (Instituto Nacional del Agua) y el INTA ya no son lo que eran y solo garantizan una endeble y precarizada respuesta institucional al clima extremo, después de la seguidilla de desfinanciamiento, recortes, subejecuciones presupuestarias y agresiones de todo tipo encabezadas por la presidencia de Javier Milei.
A ciegas
El escenario meteorológico mundial de la segunda mitad de este año y los primeros meses del próximo están determinados por el Niño. «El concepto de Súper Niño no existe en la ciencia, que sí habla de un evento muy fuerte», explicó Juan Borus, experto del INA, quien recordó que la llanura pampeana argentina ya está en condición de saturación de suelos, por lo que cualquier nueva lluvia «cae como si fuera sobre un vidrio».
En un planeta recalentado como nunca antes (según la Organización Meteorológica Mundial, existe un 86% de probabilidades de que 2026 bata el récord anual de temperatura, superando el máximo histórico registrado en 2024 de +1,55 grados respecto a valores preindustriales), el Gobierno argentino decidió desmantelar uno de los servicios meteorológicos más antiguos y prestigiosos del mundo. «El SMN lleva 153 años de funcionamiento ininterrumpido, con todos los Gobiernos, cumpliendo una función clave. Esta institución está siendo desarmada en medio de la crisis climática más severa de la humanidad», sintetizó Lucas Michelaud, de Abogados Ambientalistas, organización que acaba de presentar un amparo colectivo ambiental contra el Estado nacional para que la Justicia federal «frene este desmantelamiento». En menos de tres años, el presupuesto real del SMN cayó un 43% y la planta de empleados pasó de 1.148 a menos de 850, muchos de ellos observadores con años de formación específica. En ese lapso, la cantidad de estaciones que reportan datos de superficie pasó de 63 a 42. «Tenemos cada vez menos ojos puestos sobre el clima, se dejaron de hacer observaciones nocturnas en varias estaciones del país, tenemos zonas ciegas», agregó, para resaltar que el Niño muy intenso encontrará el sistema de alerta y monitoreo «con menos personal, menos estaciones y menos recursos».
Campana. Muchas localidades de la provincia de Buenos Aires se vieron afectadas por graves inundaciones debido al rigor del fenómeno meteorológico.
Foto: Getty Images
El costo de la inacción
Walter Pengue es ingeniero agrónomo y participa como experto en el IPCC, el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático creado por la ONU en 1988. Desde su mirada y experiencia, uno de los conceptos más potentes a la hora de pensar los efectos y respuestas posibles a la crisis climática es el costo de la inacción: no hacer nada o hacerlo mal, aún con evidencia científica abrumadora sobre las consecuencias de esto. «El costo de la inacción frente a la crisis climática es cada vez más alto y además es medible. No tomar buenas decisiones ambientales genera daños humanos, materiales y productivos», señaló el experto, para quien la inacción «cuesta», así como las malas inversiones y las subejecuciones, lo que incluye por ejemplo subsidios distorsivos para industrias extractivistas, como ocurre en Argentina con el sector energético. «No solo Argentina, otros países, con Estados Unidos a la cabeza, han dejado de apoyar la investigación de base y discontinuado el monitoreo de variables climáticas y ambientales clave, lo que afecta a la producción de datos científicos», dijo Pengue, para quien este abandono que los Gobiernos de las neoderechas hacen de la investigación científica y tecnológica está atado al negacionismo climático, a pesar de la abundante evidencia que ata el aumento de la temperatura global de la Tierra con las emisiones contaminantes generadas por los humanos a partir de la Revolución Industrial. Si a todo esto se suma la demanda creciente de recursos naturales y de energía que genera la IA, los costos se vuelven aún mayores. «La preocupación principal respecto a cómo transitar este Niño intenso o muy fuerte recae sobre el deterioro del sistema científico y su base, que son las universidades nacionales», explicó.
Sin vocación de servicio
Borus, que conoce como pocos el trabajo que desde hace décadas realiza el INA, trazó un oscuro escenario del estado de la institucionalidad argentina en materia de prevención y monitoreo de emergencias relacionadas con la meteorología. En ese sentido, recordó cuánto costó crear el Sinagir (Sistema Integral de Gestión de Riesgos), a partir de una ley sancionada en 2016: «Nos costó muchísimo llegar a tener una ley de protección civil, a la que muchos alimentamos durante dos gestiones opuestas en lo ideológico como la de Macri y la de Alberto, siempre con la idea de fortalecerla», recordó. «Ignoran el valor de la palabra servicio, mucho más el valor del concepto de vocación de servicio. Un privado, por mejor que sea, jamás va a prestar un servicio como el que puede prestar un organismo nacional con 150 años de trayectoria como el SMN. Es expertise acumulada durante muchos años, de muchos profesionales con mucha interacción», mencionó Borus. Un ejemplo de eso es el boletín conjunto que elaboran el INA y el SMN, resultado de un trabajo permanente «sostenido sobre el concepto de servicio». Con organismos jaqueados, desfinanciados y muchas veces sin dirección, los esfuerzos se diluyen, los grandes proyectos se caen y solo quedan algunos pocos programas, con poca gente y escasa o nula recompensa. «Este embate a organismos de generación de conocimiento nos pone por debajo de la capacidad de países vecinos. Creo en la capacidad del Estado y en su rol y nunca vi algo como lo que está pasando», concluyó el especialista.
Mientras el mundo mejora sus sistemas de alerta y prevención meteorológica frente a la crisis climática, Argentina los desarma y agrede. Modelo Milei.
