16 de abril de 2013
Con el objetivo de detallar los alcances y derivaciones del Memorando de entendimiento entre los gobiernos de la República Argentina y de la República Islámica de Irán sobre los temas vinculados con el ataque terrorista a la sede de la AMIA en Buenos Aires el 18 de julio de 1994 y que dejó un saldo de 85 muertos y 150 heridos, tuvo lugar, en la sala Solidaridad del CCC Floreal Gorini, la conferencia «Implicancias del Memorándum Irán-Argentina».
Realizada por el Programa Latinoamericano de Educación a Distancia (PLED) y coordinada por su director, Atilio Boron, la disertación también contó con la participación de Juan Carlos Junio, director del Centro Cultural de la Cooperación y diputado Nacional por el Frente Nuevo Encuentro y Diana Malamud, dirigente de la asociación civil Memoria Activa.
«Ante la posibilidad de este tratado con Irán, al principio tuvimos muchísimas dudas pero, para nosotros, es una apuesta el haber elegido la búsqueda de la verdad y la justicia por este camino», opinó Malamud. Al inicio, hizo balance del recorrido de la asociación Memoria Activa durante 18 años y se refirió al decreto 812 firmado en 2005 por el entonces presidente Néstor Kirchner, que reconocía ante la OEA la responsabilidad del Estado argentino en la causa AMIA, entre otras medidas tendientes a esclarecer el atentado. «Nosotros no estamos defendiendo a ningún gobierno, estamos defendiendo un
memorándum y, del mismo modo en que lo apoyamos, también le reclamamos al Gobierno que cumpla con los puntos que faltan cumplir del decreto», sentenció.
Junio comenzó su intervención destacando la complejidad del tema en los debates políticos que se llevaron a cabo en el Parlamento al calor de la votación por el polémico acuerdo entre Irán y Argentina. «Aquí no se está planteando un acuerdo de amistad o un acuerdo cultural con el régimen iraní: se está planteando un memorándum a los efectos de acercar posiciones con vistas a que se avance en la causa judicial y que se puedan realizar las indagatorias pertinentes en el marco de lo que establece
el sistema jurídico internacional», manifestó.
Boron, en tanto, consideró que el atentado no debe ser analizado como un hecho aislado, sino en relación con otros tres fenómenos que fueron la «apoteosis del menemismo»: el atentado a la embajada de Israel, la muerte de Carlos Menem Junior y la voladura de la guarnición militar de Río Tercero. «En la medida en que la causa AMIA quede supeditada a la pista iraní, permitirá que todo esto nunca se sepa. ¿Quiénes fueron los involucrados aquí en la Argentina?», se preguntó el director del PLED, al tiempo que destacó la «valentía y el empuje de la asociación Memoria Activa por saber la verdad y luchar para que esto no vuelva a suceder».
