10 de junio de 2015
Realizada en conjunto por el departamento de Cooperativismo del ccc Floreal Gorini (coordinado por Valeria Mutuberría Lazarini) y Cristina Cravino, antropóloga e integrante del Instituto del Conurbano de la Universidad Nacional de General Sarmiento, tuvo lugar, en la sala Jacobo Laks, la conferencia «Activismo judicial y conflictos urbanos», a cargo de Antonio Azuela de la Cueva (doctor en Sociología por la Universidad Autónoma de México, maestro en Derecho por la Universidad de Warnick –Inglaterra– y licenciado en Derecho por la Universidad Iberoamericana).
Luego de la apertura de la conferencia, a cargo de Mutuberría, Cravino destacó a Azuela como un autor de referencia en la reflexión sobre la relación entre los procesos de conflictividad urbana y la justicia. El investigador, en tanto, abordó el concepto de «activismo judicial» como los cambios ocurridos en el rol de los jueces en los conflictos urbano-ambientales y en la adopción de posturas cada vez más activas en las democracias actuales. «En los últimos años los juristas han pasado al centro de la escena pública y esto se da de manera muy distinta en los distintos países», señaló Azuela. También apuntó las dificultades de articular un diálogo interdisciplinario entre el derecho y las ciencias sociales y comentó que las sociedades humanas están cada vez más «juridificadas» en el tema urbano, es decir, hay un aumento de la presencia del activismo jurídico en las ciudades, como por ejemplo en la creación de defensorías y procuradurías estatales o en la proliferación de redes trasnacionales de juristas. A la par, destacó la importancia de «no ver en el activismo judicial conductas aisladas que producen ciertos efectos porque, de alguna manera, el origen de esta red de investigación tiene que ver con lo que viene diciendo una nueva generación de abogados en torno a los efectos de las sentencias. Es decir, el reto desde la sociología en ese tema es responder a un discurso jurídico emergente en donde los juristas nos hablan de la posibilidad de que las sentencias que derivan de este activismo judicial tengan efectos sociales innovadores».
