27 de diciembre de 2013
Coordinado por Juan Manuel Suppa Altman, del departamento de Salud del ccc Floreal Gorini, se realizó en la sala Laks la charla «Guerra contra las drogas. Continuidad y límites del discurso penal y el tratamiento sanitario». La mesa se completó con Alejandro Corda (abogado, investigador de la UBA y miembro de la asociación civil Intercambios), Alberto Calabrese (sociólogo y titular del área de Adicciones del Ministerio de Salud de la Nación), y los periodistas de la revista THC Celeste Orozco y Emilio Ruchansky, quien además es columnista de Página/12.
Al inicio, Corda habló sobre una investigación que está realizando con usuarios de drogas, en la que se advierten discursos que reflejan la aplicación de la ley penal por sobre otras respuestas estatales. «Muchos usuarios de drogas inyectables, en los 90, se murieron por una falta de políticas de reducción de daños que la Sedronar y otros organismos públicos no desarrollaron», subrayó. Ruchansky, en tanto, explicó que el modelo asociativo de cultivo de marihuana en el País Vasco y en ciudades como Barcelona y Madrid está enmarcado en la legislación internacional, pero es boicoteado de forma continua por las autoridades nacionales españolas. En sintonía con el último informe de la OEA que destaca que la despenalización del consumo de drogas «debe ser considerada en la base de cualquier estrategia de salud pública», Ruchansky se refirió además a la necesidad de legalizar el consumo de marihuana, algo que el País Vasco fue pionero en proponer. Orozco, en tanto, indicó la situación actual en Estados Unidos al respecto, donde los estados de Washington y Colorado votaron recientemente por la legalización del consumo del denominado THC (tetrahidrocannabinol).
Teniendo en cuenta la experiencia de haber integrado distintos organismos públicos a lo largo de la etapa democrática, Calabrese, titular del área de Adicciones del Ministerio de Salud, aseguró que las drogas «funcionan en el contexto de una sociedad de consumo». Y agregó: «Siempre hemos tenido que lidiar contra lo mismo: la constitución de una prohibición hecha en otro lugar que se ha asumido como propia».
