15 de noviembre de 2023
Juan Carlos Junio, Eduardo Aliverti y Pablo Caruso encabezaron un espacio de reflexión sobre el rol del periodismo en el contexto electoral.
Debate. Junio, Aliverti y Caruso: claves para analizar la comunicación y la política.
Foto: Jorge Aloy
Con la participación de los periodistas Eduardo Aliverti y Pablo Caruso, junto a Juan Carlos Junio, director del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini y presidente del Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos, se realizó la charla «Medios y política ante el desafío electoral». La convocatoria, que tuvo lugar en la sala Solidaridad del CCC, planteó como punto de partida el interrogante sobre la incidencia de los discursos periodísticos en la conducta de los ciudadanos y ciudadanas a pocos días de las elecciones. Junio advirtió que tanto el establishment como las corporaciones mediáticas que privilegian sus intereses frente a cualquier variante de gobierno democrático y popular «han dejado de ser medios de comunicación para convertirse en medios de maceración ideológica».
Pensar con otros
Pablo Caruso, periodista de la TV Pública y del programa Que vuelvan las ideas en AM 530, indagó sobre la relación entre medios y política a partir del debate presidencial del último domingo y destacó dos instancias: una «primera superficie» que fue el debate en sí mismo, y una segunda que abre un análisis que involucra también a las redes sociales, «donde hay una interpretación disponible que juega un papel importante».
Caruso planteó además la necesidad de hacerse la pregunta sobre cómo llegó Javier Milei a ser candidato. «Mi tesis es que es la consecuencia de la confrontación de dos modos de acumulación política del 2001 para acá y no puede sorprender a nadie» dijo, señaló como germen el conflicto de la reslución 125 «como su mayor expresión» y se refirió a la «emocionalidad violenta» como construcción del antikirchnerismo.
«El antik empezó a cobrar una potencia muy fuerte y a nuclear los sectores de poder, entre ellos el Poder Judicial de manera articulada y los medios de comunicación», resaltó. Ante la crisis de liderazgos aparece «la mal llamada grieta» que plantea el «ellos o nosotros» y, señaló Caruso, «nace la emoción violenta como manera de acumulación política» que comenzó a ser efectiva con los medios como herramienta. «Milei no es casualidad, es una consecuencia directa de una connivencia de medios, Poder Judicial, empresarios y una dirigencia política que juega el juego de la violencia», agregó.
Eduardo Aliverti abordó la necesidad de pensar «qué somos y qué significamos». «Sí hay un ellos y sí hay un nosotros», enfatizó, y retomó la pregunta sobre qué significa la influencia real de los medios en su sentido tradicional. El periodista de Marca de Radio y Página/12 manifestó su adhesión a la vieja sentencia de que «los medios se pueden equivocar tranquilamente en determinar cómo tiene que pensar la gente, pero no se equivocan sobre de qué tiene que hablar la gente». En este sentido, reflexionó que no hay «una» Argentina respecto del reflejo de lo mediático y que el análisis está en «de qué se habla cuando en realidad se impone una agenda alrededor de lo que se habla».
Sala Solidaridad. El público participó con preguntas y reflexiones tras la exposición de los oradores.
Foto: Jorge Aloy
Aliverti resaltó que «hemos visto una construcción y no una invención mediática que se llama Javier Milei llegando a una instancia que de la que ya no hay retorno». «No se puede inventar lo que no existe» agregó y señaló que Milei es el producto del surgimiento de una estrategia de la derecha «pero también el producto de los errores de nuestro campo, de ausencia de expectativa en las franjas juveniles que no fueron interpeladas por un nuevo proyecto».
Para el periodista, la respuesta no está en que «nos ganan en el dispositivo», sino que «ese dispositivo está mejor operado por ellos porque construyeron una fuerza que representa sus intereses» y advirtió que las redes son un desafío, pero «no un desafío invencible si hablamos de proyecto político». «Esto nos tiene que servir de enseñanza; en cualquier caso tenemos que aprender a resistir pero no es momento de ambigüedades ni de neutralidades», concluyó.
Al finalizar el encuentro hubo espacio para un intercambio con los presentes que dispararon el análisis de las nuevas herramientas de comunicación, el impacto de Twitter y la espectacularización de la discusión política en 140 caracteres y la necesidad de la argumentación, el desarrollo y el intercambio de ideas como terreno de la política. «Nuestra herramienta es la movilización popular», recordó Juan Carlos Junio, en tanto que Pablo Caruso sintetizó que «no hay mayor producción de contenidos de un gobierno que la toma de decisiones». A modo de cierre, Eduardo Aliverti recogió las palabras de Floreal Gorini: «Finalmente, de todas las batallas, la más importante es la cultural; si no sabemos dar esas batallas, no tenemos más nada para hacer».
