28 de febrero de 2020
Organizada por el programa Lectura Mundi de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), en el ccc Floreal Gorini tuvo lugar la presentación de El populismo argentino (Prometeo Editorial), libro de Pasquale Serra, licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Bari, doctor en Historia de las doctrinas políticas por la Universidad de Roma y profesor e investigador de la Universidad de Salerno. Acompañaron al autor Jorge Taiana (sociólogo y senador de la Nación), Micaela Cuesta (doctora en Ciencias Sociales, a cargo la revisión de la obra), Mario Greco (sociólogo y prologuista de la obra) y Martín Cortés (coordinador del departamento de Estudios Políticos del ccc y traductor en la charla). La obra, para Greco, «elabora una completa teoría sobre el populismo argentino». Cortés, por su parte, señaló: «Pasquale junta en el libro lo que en general no se junta en la historia de las lecturas argentinas». A la par, Cuesta indicó: «Es una nueva lectura, cuando ya creíamos agotadas todas las lecturas sobre Gino Germani, sobre el populismo, cuya figura emblemática, podríamos decir, es el peronismo». Y añadió que «en un gesto herético, mezcla autores que no acostumbramos a mezclar, porque pone a interactuar tradiciones que, en general, tendemos a pensar por separado». Taiana rescató que el libro subraya dos figuras consideradas «muy progresistas», como el economista Raúl Prebisch y Germani. «Me interesa el tema del libro porque creo que tenemos que reflexionar más sobre esto, con las experiencias del populismo argentino hemos demostrado una enorme capacidad para persistir y seguir existiendo, incluso para ganar el Gobierno nuevamente», apuntó. Serra, por último, manifestó: «Entender el populismo argentino es necesario para Europa porque todos tenemos que pensar qué podemos tomar de esa experiencia que tiene un significado no solamente cultural sino también político». Serra sostuvo, en ese sentido, que la democracia argentina «puede ser un ejemplo para Europa». Reflexionó, además, sobre conceptos centrales de su obra como el de «heterogeneidad social» y destacó, a la par, su propuesta de llevar «al populismo argentino al umbral de una teoría renovada de la democracia, pensada entonces como una unidad democrática estructuralmente siempre abierta y reversible».
