6 de enero de 2026

Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, abogados de Julio de Vido, presentaron una apelación contra el fallo judicial que hace apenas diez días le había denegado el beneficio de la prisión domiciliaria, insistiendo en que sus condiciones de salud y su edad requieren que cumpla la condena en su chacra de Zárate y no en una celda. La nueva ofensiva busca revertir la decisión del juez federal Ricardo Basílico, quien había considerado que la Unidad 19 de Ezeiza cuenta con los recursos técnicos y humanos necesarios para tratar las afecciones del exfuncionario. Según el magistrado, el cuadro clínico de De Vido puede ser monitoreado sin riesgo de vida, por lo que desestimó el pedido inicial de «morigeración de la pena» basándose en los informes del Cuerpo Médico Forense. El argumento central de la defensa se apoya en dos pilares: la edad del condenado, que recientemente cumplió 76 años tras las rejas, y su condición de paciente insulinodependiente. Aunque la ley contempla la posibilidad de arresto domiciliario para mayores de 70 años, este beneficio no es automático y depende de la evaluación de riesgo sanitario, punto en el que los letrados discrepan con la evaluación oficial que indica que el paciente se encuentra «compensado».