30 de agosto de 2022
Un tuit de Cristina Fernández popularizó a nivel nacional a un integrante de la Corte de Justicia de Santa Fe que en una entrevista a la televisión de su provincia, fustigó con argumentos leguleyos el modo en que se lleva adelante la acusación en la causa Vialidad. «Si queremos construir una democracia fuerte y si queremos vivir en un Estado de derecho hay que respetar las reglas de juego, no importa quién sea el que esté del otro lado», dijo Daniel Erbetta, un jurista de prestigio internacional que fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Rosario, presidió la Asociación Argentina de Profesores de Derecho Penal y hace 35 años es docente universitario. Tras aclarar que no estaba analizando el fondo de la causa sino las instancias de un debido proceso, destacó algunos puntos que, a su manera de ver, invalidan todo el caso, entre los que señala la cercanía de integrantes del tribunal y políticos con interés en la marcha de la causa. «El derecho a declarar de una persona que está acusada es sagrado. No puede ser impedido bajo ningún punto de vista si uno quiere garantizar un juicio justo (…) Un juez no solo debe ser imparcial, sino que también debe aparentar y generar confiabilidad (…) Un juicio oral es como dice la palabra, oral, no un juicio leído, como hemos visto en la acusación (…) Nos ha costado mucho recuperar la democracia, y para defenderla hace falta defender el Estado de Derecho. La calidad de una democracia depende de que tengamos una justicia independiente y una prensa independiente».
