12 de octubre de 2024
El directorio del Fondo Monetario Internacional (FMI) tomo la decisión este viernes de recortar los sobrecargos, es decir, los intereses excesivos que se aplican a los países deudores que tomaron créditos del organismo por encima de sus posibilidades financieras. La medida beneficia a la Argentina con un ahorro de 450 millones de dólares en 2025, consignó el portal de C5N.
La reformulación de la política del FMI tuvo lugar durante una reunión que encabezó la directora del organismo, Kristalina Georgieva, que duró más de cuatro horas y que a su término tuvo como resultado la redefinición de la fórmula en virtud de la cual se cobran los intereses en cuestión, informó elcronista.com.
Lo que se modificó puntualmente es el umbral que se aplica para exigir los sobrecargos, que pasa de 187,5% a 300%. Además, el directorio del organismo acordó reducir el margen de la tasa básica de 100 puntos básicos a 60 y la tasa de sobrecargos basados en el tiempo de 100 puntos básicos a 75.
“En un entorno global desafiante y en un momento de altas tasas de interés, nuestros miembros han llegado a un consenso sobre un paquete integral que reduce sustancialmente el costo de los préstamos, al tiempo que salvaguarda la capacidad financiera del FMI para apoyar a los países necesitados”, pudo leerse en el texto del organismo internacional difundido este viernes.
Por su parte, el ex ministro de Economía, Martín Guzmán, uno de los principales impulsores de la medida y que durante años, dentro y fuera de su gestión, trabajó junto a varios economistas, entre ellos el premio Nobel Joseph Stiglitz, para que el FMI revisara las altas tasas, celebró la noticia en “X” y pidió al Gobierno destinar los fondos que el país se ahorrará al financiamiento de la educación pública, detalló ambito.com. “El FMI redujo la tasa de interés que cobra sobre sus préstamos. Implica un alivio para Argentina de casi USD 450 millones por año. ES MÁS QUE LA MITAD DE LO QUE CUESTA LA LEY DE FINANCIAMIENTO UNIVERSITARIO QUE VETÓ EL GOBIERNO DE MILEI. Aquí hay un financiamiento para el que hay que definir un uso. LA PLATA ESTÁ. ¿Y SI ESTA VEZ LA USAN PARA FINANCIAR LA EDUCACIÓN PUBLICA?”, propuso el exfuncionario.
