25 de octubre de 2025
El diario británico Financial Times planteó que el salvataje financiero a la Argentina es una forma de “imperialismo financiero” por parte de Estados Unidos en la región y alertó por el riesgo geopolítico que supone la injerencia del Tesoro estadounidense en el mercado cambiario local.
A su vez, el medio subrayó que el plan de la nación norteamericana para “hacer a Argentina grande otra vez” a través de un auxilio financiero que incluye una línea de swap de unos u$s20.000 millones, podría derivar en un fracaso debido a tres grandes riesgos: las críticas que la ayuda recibe por parte de los propios partidarios trumpistas, el uso del dólar como un “arma diplomática” y la credibilidad del propio secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent.
Para el diario sajón, el mercado argentino descuenta una depreciación del peso tras las elecciones legislativas del domingo 26, con un panorama de reservas débil por parte del Banco Central (BCRA) que pueda cuidar el tipo de cambio, a pesar de la confianza del Gobierno en que el rescate estadounidense irá más allá del resultado electoral.
Por otra parte, desde el Financial destacaron que el poder hegemónico de EEUU ya no se basa en las cadenas de suministros manufactureras como lo hiciera en el pasado, sino que se apoya en las “geofinanzas” y el uso del dólar como instrumento político para influir a nivel global, informó Ámbito Financiero.
“Cuando la Reserva Federal (Fed) ofreció líneas swap temporales a los mercados emergentes en el pasado, como sucedió durante la crisis financiera de 2008, lo hizo evaluando su fortaleza económica, no política”, remarcó el Financial Times, en alusión que en la Argentina ocurre todo lo contrario: Bessent está politizando las líneas de swap a través del Fondo de Estabilización Cambiaria (ESF, por sus siglas en inglés).
“Lo que está ocurriendo, en otras palabras, es una forma flagrante de imperialismo financiero”, afirmó el periódico.
