3 de octubre de 2022
El alegato de la defensa de Cristina Fernández en el juicio de Vialidad y el intento de magnicidio son dos elementos de peso que podrían provocar un giro en lo que se esperaba como sentencia de este proceso. La propia vicepresidenta dijo más de una vez que la sentencia en su contra ya estaba escrita y hasta firmada. ¿Seguirá todo igual después de esos dos puntos de inflexión?
El alegato de la defensa de la vicepresidenta fue contundente y provocó un punto de quiebre en el debate oral y público. Los fiscales habían pedido 12 años de prisión para la vicepresidenta y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
El abogado Carlos Beraldi desarticuló punto por punto la acusación de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola al comparar lo que dijeron con lo que surgió del juicio. Mostró decenas de declaraciones de testigos y documentos que derribaron la acusación.
Cuando Cristina Fernández tomó la palabra en la última jornada de su alegato sostuvo que Luciani y Mola mintieron y violaron la Constitución por lo que pidió se los investigue por prevaricato. Denunció que hubo «toda una fábula montada para traerme de los pelos a mí a este juicio». Sobre el final de su ponencia se refirió al intento de asesinato que sufrió el 1 de septiembre pasado y dijo que la Justicia contribuyó junto a los medios hegemónicos de comunicación al clima social que habilitó el ataque.
Los alegatos de las defensas se encaminan a su final. El 3 de octubre comenzó a alegar Lázaro Báez cuyo abogado también mostró un video en el que sintetizó decenas de declaraciones de testigos que derriban la acusación. ¿Alcanzarán esos elementos para que el TOF 2 no siga la línea de la fiscalía?
Cuando terminen las 13 defensas (ya expuso más de la mitad), el tribunal deberá definir si habrá lugar para réplicas y dúplicas, es decir, si vuelven a tomar la palabra acusadores y algunas defensas. Si eso no sucede, el tribunal estará en condiciones de dictar sentencia.
Alegato. La vicepresidenta replicó a los fiscales.
TÉLAM
