Voces | ANTAGONISMOS Y POLARIZACIÓN

La distancia afectiva

«En pandemia, las fake news se volvieron más visibles y preocupantes; lo mismo sucedió con la proliferación de noticias falsas, las teorías conspirativas y posiciones antagónicas alrededor de los eventos», advierte Aruguete. ¿Qué forma tomó la confrontación en el mundo virtual? Al respecto, la académica explica que, «en el marco de la polarización política a la que asistimos, la “grieta” es condición de posibilidad de los actos de violencia que marcan el tono del antagonismo político-partidario, donde los emisarios mediáticos instalan narrativas opuestas y hasta irreconciliables». Nuestra reacción frente a los mensajes que consumimos y compartimos en el mundo virtual es, ante todo, afectiva, afirma. «Lejos de un recorrido racional exhaustivo que nos permita discernir entre decisiones de política pública tomadas de uno u otro lado de la grieta, lo que aumentó en estos años y se profundizó con el diálogo en redes sociales es aquello que nos separa del otro en gusto, odio, alegría o desconfianza. Esa distancia afectiva creció de modo dramático. Y en la fisura de esa distancia, las fake news y las conspiraciones tienen acogida en la medida en que confirman nuestra idiosincrasia y nuestros valores», concluye.