21 de diciembre de 2017
Ya comenzaron a agolparse los amparos que cuestionan la validez constitucional de la reforma previsional. Así, del Congreso y el rechazo en las calles, la discusión por la cuestionada ley, que recorta jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares y Asignación Universal por Hijo (AUH) se trasladó a tribunales Uno de ellos es una acción colectiva –en representación de todos los posibles damnificados– promovida por la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP), y el otro fue presentado por Miguel Fernández Pastor, un exgerente de la Anses, a título personal. Todo indica que en las próximas horas y días habrá más presentaciones. Por lo pronto, el juez subrogante Fernando Strasser –a quien algunos abogados que suelen litigar en el fuero comparan con Claudio Bonadio en el fuero federal– hizo lugar a un planteo de la Anses para que sea él quien concentre todos los expedientes. Strasser, en rigor, no es juez, sino secretario, pero su pliego está en la lista de los próximos a ser tratados por el Senado y luego evaluados por el presidente Mauricio Macri.
