31 de octubre de 2018
En un fallo que contó con la disidencia de su presidente, Carlos Rosenkrantz, la Corte Suprema de Justicia revocó la prisión domiciliaria al excomisario de la policía bonaerense Miguel Etchecolatz en dos causas en las que está condenado por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar. El expediente llegó al máximo tribunal a partir de un recurso de queja presentado por el Ministerio Público Fiscal. Los jueces Elena Highton de Nolasco, Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti citaron su propia jurisprudencia, plasmada en el fallo «Bergés», a la hora de argumentar su decisión de revocar el beneficio contra Etchecolatz. En la sentencia citada, firmada en abril de 2016, la Corte consideró que la concesión de arresto domiciliario por cuestiones de salud –como en el caso de Etchecolatz– requiere la previa intervención del Cuerpo Médico Forense, porque su imparcialidad está garantizada por normas específicas. Resaltó también que las conclusiones de estos informes deben poder ser controladas por las partes. En la otra vereda, Rosenkrantz votó en disidencia en ambas causas por considerar que los recursos de queja presentados no debían ser atendidos por la Corte por cuestiones técnicas.
