24 de agosto de 2016
Cada vez que hay una elección en Estados Unidos, en América Latina y el Caribe se siguen muy de cerca los debates entre los candidatos y se busca alguna pista que permita interpretar cuál será la postura del ganador para con la región, aunque por lo general las referencias brillan por su ausencia.
La relación de Hillary Clinton y América Latina es más institucional que personal, continúa la línea conocida de las administraciones demócratas, pero la de Donald Trump ha estado vinculada a sus negocios, especialmente los que realizó en Panamá a través de consorcios que llevan su nombre. Claro que esto ha cambiado. Ahora Trump no es un simple hombre de negocios, es candidato a presidir la primera potencia mundial y ha logrado que todo el mundo le preste particular atención a sus palabras.
Es interesante que algunos en EE.UU. ligan su ascenso con una cierta «latinoamericanización» del país porque se ha ampliado la brecha entre ricos y pobres, y esto podría darle cabida a un referente caudillista al estilo latinoamericano, dicho esto con desprecio y prejuicios hacia líderes populares que marcaron la historia regional. Donde más han sonado las alarmas es en México, que comparte una amplia frontera con EE.UU., con un incesante flujo de drogas y armas; aunque Trump parece más preocupado por los indocumentados que logran cruzar la frontera. Por eso dijo que ampliará el muro que separa a ambos países en numerosos lugares y que México debería pagar por este para evitar que más hispanos lleguen a los EE.UU. Sus dichos irritaron al presidente Enrique Peña Nieto, quien se atrevió a compararlo con Hitler y Mussolini.
Donald Trump parece dispuesto a usar ejemplos de América Latina para «asustar» a sus potenciales votantes. Es así que al hablar de la Corte Suprema de Justicia dijo que, si él no gana, EE.UU. sería como Argentina o Venezuela. A su manera, América Latina está en su agenda.
