12 de mayo de 2023

«La manera en que yo leo a Xi Jinping en relación con estos estudios de política internacional que vienen del Tianxia y del Yin Yang, es la dualidad complementaria de los Andes. No es el binarismo A o B. Es A y B. Lo que está diciendo Jinping es: 1. Se despega del binarismo «o estás conmigo o estás con mis enemigos». Ganar-ganar; 2. No dominar sino trabajar juntos, colaborar, contribuir. Ahí está el Yin Yang. Y así creo que ha conseguido que muchos Estados ya no condenan a Rusia. Con ese tipo de políticas de ganar-ganar, de colaborar y no hacer guerras, que es el punto más fuerte de la desoccidentalización. Porque no se trata de rechazar sino de proponer otra cosa que sea más atractiva. Y ahora muchos Estados se dan cuenta de que la política de Estados Unidos es controlar, absorber, sacar beneficios.
−Uno piensa en Estados Unidos como un criminal rodeado por la policía que al verse perdido comienza una balacera final a la voz de «yo caeré, pero me voy a llevar a alguien conmigo».
−Me acuerdo de algo que dijo Kishore Mahbubani, diplomático e historiador, y representante de Singapur en ONU en los 90. Él dice que el país más peligroso para la paz mundial es Estados Unidos porque es como un tigre herido. Y yo en este momento veo una ceguera de Estados Unidos y lo interesante es que China, un país autoritario, según la prensa occidental, propone la paz. Estados Unidos no le cree y manda más armas a Ucrania. Aquí se da un vuelco tremendo del imaginario global, donde los países autoritarios proponen la paz y los democráticos mantienen la guerra. A lo mejor si hay una explosión nuclear nos vamos todos al diablo y no pasa nada, pero si eso no ocurre, esta política china se va a tragar el binarismo. La cuestión es cómo Occidente admite la pérdida de privilegios.